SKEENDE|091111.
DATUM|09111|METRO|Affordable Luxury.1. Var det även hiskelig diskriminering riktad mot mig då jag i söndags ville köpa långkalsonger på Indiska, men den minsta storleken som fanns -
M - var för stor för mig? Har det varit diskriminering alla dom gånger trosor enbart funnits i
XL, klänningar enbart i
L - för att andra mindre kroppar helt enkelt norpat plaggen innan mig? Absolut att det är skillnad på om plaggen tagit slut i ens storlek & om dom aldrig ens funnits men formulera dig
rätt då, för i helvete!
2. Det står att Lindex trixat med att namnge storlekarna på så vis att dom flyttats upp. Vad som brukar kallas
M kallas för
S, & vad som brukar kallas
L kallas för
M. Alltså finns plaggen egentligen endast i
M &
L. Hur i helvete kan då Metro & deras Mravec sitta & påstå att
större damer får nobben av den nya kollektionen när det är dom
smalare som inte erbjuds plagg i korrekt storlek? Det finns varken äkta
XS eller
XL - där är det lika 'illa' (om man nu tycker det). Men det finns äkta
L &
inte äkta
S, ändå är livet inte om att dom smala diskrimineras trots att det är faktumet. Nej, gnället går till tjockisarna för dom får inte
XL men jag & mitt BMI-crüe får ju för i helvete inte ens
S. Tycker det är upp till butikerna vilka storlekar dom väljer att kränga men för fan, ska det gnällas ska det väl gnällas sanningsenligt? Att smälla upp en fet artikel om dom stackars
L-brudarna är bara rent patetiskt i detta fall.
BÄTTRE HÄMTA SINA KLÄDER PÅ BARNAVDELNINGEN
ÄN PÅ AVDELNINGEN 'GENEROUS'?